kopflustig.de » Doof

Liebe Nazis,

emes — Wed, 07 Sep 2011 20:26:13 +0000

ich find’ Euch immer noch zum Kotzen!

Raus auf die Straße – Abgespart!

emes — Mon, 07 Jun 2010 14:22:02 +0000

Dafür hat man nun ein ganzes Wochenende getagt? Das hätte sich die schwarz-gelbe Koalition wirklich sparen können! Natürlich setzt man den Hebel wieder einmal bei den Schwächsten der Gesellschaft an. Klar, der Wust an Maßnahmen von Weiterbildungen für Arbeitslose kann wirklich einmal bereinigt werden. Vielleicht bekommen wir dann eines Tages erstmals reelle Arbeitslosenquoten geliefert. Auch die Einsparungen bei der Bundeswehr kann ich nur begrüßen. Jetzt, wo Köhler weg ist, müssen wir ja nicht mehr wegen wirtschaftlicher Interessen in den Krieg ziehen. Das ist auch billiger. Interessant ist, dass an der Bildung und Forschung nicht gespart werden soll. Ein deutliches Zeichen dafür, dass in diesen Bereichen noch nicht genug investiert wird. Leider nutzt es nichts, Geld in der Bildung, wie wenig es auch sein mag, auszugeben, wenn niemand mehr da ist, den man bilden kann. Woher sollen denn die Schüler und Studenten der Zukunft kommen, wenn man es den Menschen nahezu unmöglich macht, Kinder zu bekommen ohne gleich zu verarmen? Da macht die Bundesregierung die Rechnung ohne den Wirt, was bei Schwangerschaften ja biologisch betrachtet fast stimmt. Auf welche Wähler man setzt, zeigt sich daran, dass die Renten nicht angetastet werden. Glückwunsch! Allerdings braucht sich doch niemand um die Verschuldung der kommenden Generationen kümmern, wenn es diese nicht mehr geben wird. Und damit ist nicht die Verschuldung gemeint. Es ist im Übrigen ein Trugschluss, dass sich unsere Situation nur durch Sparmaßnahmen verbessern lässt. In diesem Artikel findet man einige Beispiele auf welche Einnahmen so im Laufe der Zeit verzichtet wurde. Natürlich darf jeder nur so viel ausgeben, wie er verdient (außer Politiker, die bekommen offensichtlich mehr als sie verdienen), doch das heißt nicht, dass nur die Ausgabenseite betrachtet werden muss. Es wäre doch auch toll, wenn man seine Einnahmen verbessert, oder?

Zeit, wieder einmal auf die Straße zu gehen?

Mein Freund, der Koch!

emes — Tue, 11 May 2010 19:55:30 +0000

Es heißt ja, viele Köche verderben den Brei. Im Falle des Roland Koch genügt allerdings schon einer.

Er wollte ja schon Bootcamps einführen, das Kopftuch verbieten und jüngst schlug er vor, auf Mehrausgaben im Bereich der Bildung und der Kinderbetreuung zu verzichten. Schließlich müssen wir sparen. Dass das allerdings gefährlich ist, wird an Roland Koch selbst sehr deutlich. Ein Produkt fehlender frühkindlicher Bildung und des dreigliedrigen Schulsystems. Der Ärmste!

Die SVZ und der Fluch der Kommentarfunktion

emes — Wed, 14 Oct 2009 10:55:37 +0000

Ne, das gibt jetzt mal Schelte – und zwar ordentlich! Die SVZ ist eine der ersten Tageszeitungen bundesweit, die online gegangen ist. Von diesem Innovationscharakter ist heute, nach mehreren Besitzerwechseln und teilweise höchst zweifelhaften Einsparmaßnahmen, nicht mehr viel übrig. Kurzum – es gibt wesentlich bessere Portale. Wie wenig Interesse man diesem Auftritt widmet ist nicht nur an den häufigen copy-paste-Fehlern zu sehen, sondern auch daran, das im SVZ-Netz journalistische Grundsätze scheinbar keine Geltung mehr haben. Dazu gehört neben der oft fehlenden Beschriftung von Bildern auch die Frage, ob diese Menschen so kenntlich gemacht werden dürfen ja oder nein. Dazu gehört aber auch und vor allem die denkbar schlechte Kommentarfunktion der SVZ. Hier tümmeln sich Besserwisser neben ganz Schlauen, gemeinsam mit echten Kritikern und gerne auch mal der ein oder andere Nazi. Mitmachen darf jeder – geprüft wird nichts. Dieses schlechte Beispiel habe ich soeben per Screenshot der heutigen Onlineausgabe entnommen.
Ich habe ihn aus zwei Shots zusammengesetzt und nachträglich einen Gesichtsbalken eingefügt, da Dank der fehlenden Bildunterschrift nicht klar ist, ob es sich hier um den mutmaßlichen Täter handelt oder um das Opfer. Aufmerksamkeit hat bei mir allerdings der Kommentar erregt:
“Nur ein toter Türke ist ein guter Türke?”

Was auch immer “Karl Kammer”, übrigens ein regelmäßiger Kommentator ….

… uns damit sagen möchte. Selbst wenn in dem eigentlichen Artikel ein Hinweis auf die Herkunft des Täters oder Opfers stehen würde (was laut Pressekodex nicht zulässig wäre). Vielleicht will er ja auch nur demonstrieren wie schlecht die Kommentarfunktion bei der SVZ ist? das wäre ihm dann gelungen. Vielleicht ist er aber auch einfach nur ein Rassist? Geschrieben wurde der Kommentar um 12.10 Uhr – gelöscht gegen 12.50 – kommentarlos. Kein Verweis der SVZ darauf, dass so etwas nicht gewünscht wäre oder ähnliches. Ein Trauerspiel. Hoffentlich kommt mal jemand darauf, dass das Internet und der Auftritt der eigenen Zeitung dort nicht nur ein Abfallprodukt der eigentlichen Arbeit ist.

Zitate des Sommers

emes — Tue, 01 Sep 2009 18:04:53 +0000

“Ich bin kein Eimer, in den jeder scheißt.” – aus “Whisky mit Wodka” von Andreas Dresen

“Drei Tage vor dem Wettkampf isst sie keinen Zucker mehr – nur noch Honig.” – Der Sportmoderator des ZDF über die Hochspringerin Ariane Friedrich bei der Leichtathletik-WM in Berlin

“Ich würde kein Kind, egal welcher Rasse, mit einem Hund alleine lassen.” – aus WDR aktuell vom 20. August 2009

“Da müssen wir Köpfe mit Nägeln machen.” – eine Kollegin im August an einem wirklich heißen Sommertag

Finanzhaie und die SPD

emes — Thu, 14 May 2009 15:47:08 +0000

“Finanzhaie würden FDP wählen” prangt derzeit in großen Lettern an vielen Werbeplakaten der SPD zur Europawahl. Was für ein, Verzeihung, selten dämlicher Spruch! Ich würde mir zuerst eine neue Agentur wählen. Diese Werbung zeugt von absoluter Unkenntnis der bisherigen Arbeit der SPD in der Bundesregierung. So ist die Regierung Schröder (zur Erinnerung Rot-Grün) nicht unschuldig an der heutigen Misere. Nein, sie hat sogar mehr dazu beigetragen, als die FDP je umsetzen können wird.

Darf ich mal aufzählen? So wurden unter anderem Spekulanten von der Versteuerung der Wiederveräußerungsgewinne freigestellt. Gleiches trifft für die Freistellung des Handels mit Krediten von der Umsatz- und Gewerbesteuer zu, was diesen Handel ungleich attraktiver machte. Die Versteuerung von Spekulationsgewinnen bei Aktiengeschäften wurden halbiert, bzw. sind nach der Haltezeit von einem Jahr gleich ganz steuerfrei. Gewinne zwischen Muttergesellschaften und Töchtern können verrechnet werden, Verluste auch. Dies führt dankenswerterweise zu Steuerverlusten in Milliardenhöhe. Der Spitzensteuersatz wurde gesenkt, die Körperschaftsteuer auch und dies gleich mehrfach. An die Einführung einer mehrfach von Lafontaine geforderten Kontrolle der Finanzmärkte und -ströme wollte Schröder gar nicht erst ran. Die Konsequenzen für den Saarländer sind ja hinreichend bekannt. “Finanzhaie würden SPD” wählen, wenn nicht die Krise selbst dieser Partei die Liberalisierung der Finanzmärkte unmöglich machen würde. Merkel kann da noch viel eher sagen: “Siehste!” Die hat nämlich in Heiligendamm schon darauf gedrungen die Märkte enger zu regulieren. Soll aber auch heißen, dass man da das Unheil schon hat kommen sehen. Denn zu Schröders Zeiten hat die CDU den meisten der oben genannten Entscheidung im munter zugestimmt.

Bleibt als Fazit: Finanzhaie würde genauso FDP wählen, wie Katzen Whiskas kaufen würden. Dafür heißt Raider jetzt Twix – sonst ändert sich nix!

Ein orrrrdentlicherrr Deutscherrr

emes — Mon, 27 Apr 2009 20:27:11 +0000

Arbeitsplatz ist wo? Natürlich auf der Autobahn. Was haben denn Sie gedacht? Ich traf nämlich heute auf der A7 einen LKW mit der am Heck gut platzierten Aufschrift: “Dies ist NOCH ein Deutscher Arbeitsplatz” Das ließ sich leider aus Fahrersicht nicht wirklich gut fotografieren. Die Tatsache, dass in Bandenitz und Warsow auch schon die Nazis an den Laternenmasten werben, macht den Tag dann rund …

Rechte und Pflichten

emes — Fri, 03 Apr 2009 23:36:49 +0000

Kinder haben Rechte und Eltern haben Pflichten. Wussten Sie schon? Na das ist ja fein. Es gibt aber Menschen, die wissen das nicht. Väter zum Beispiel haben immer dann Pflichten, wenn ihre Kinder nicht bei ihnen wohnen. Welche Pflichten könnte das wohl sein? Richtig: Die Pflicht zur Zahlung eines angemessenen Kindesunterhaltes.

Da “Pflichten” aber die Mehrzahl von Dingen, die man zu tun bestimmt ist, bedeuten, gibt es noch weitere davon: Nämlich die Pflicht zum Umgang mit ihren Kindern. Es ist ein weit verbreiteter Irrtum, hier von einem Umgangsrecht zu sprechen. Denn das Recht, nämlich das, das Geld zu erhalten und Kontakt zum Vater zu pflegen, dieses Recht steht den Kindern zu. Viele “Mütter” scheinen da aber etwas falsch verstanden zu haben. Der Staat übrigens auch. Denn hauptsächlich geht es oft darum das Geld der Väter zu nehmen, dem Kind aber gleichzeitig den Umgang zu verwehren. Die Männer (und meist sind sie es) werden zu “Zahlvätern” degradiert, die auf das Wohlbefinden der “Mutter” angewiesen sind, wenn sie auch noch den Umgang mit ihrem Kind pflegen wollen. Das geht vielen nämlich wirklich zu weit. Der Staat unterstützt das, indem er der “Mutter” zwar die Möglichkeit gibt als gesetzliche Vertreterin das Geld einzuklagen, notfalls bis zur Beugehaft. Doch sollte sich der Vater im Interesse des Kindes für die Durchsetzung des Umgangsrechtes des Kindes (der Umgangspflicht des Vaters) einsetzen, so hat er keine Handhabe. Da nimmt es der Staat mit den Pflichten dann mal nicht so genau. Ehrlich gesagt: Mich kotzt das an!
Mich kotzen Frauen an, die ihre eigenen Defizite auf Kosten der Kinder austragen. Mich kotzt ein Jugendamt an, dass bei Vätern pauschal in Abwehrhaltung geht. Mich kotzt ein Staat an, der zwar Gesetze erlässt, aber deren Umsetzung ihm eigentlich Scheiß egal ist. Und mich kotzt das ständige Gefühl von Schuld an, das völlig unberechtigt ist. Ich wünsche diesen “Müttern”, dass sie irgendwann genau das bekommen, was sie verdienen: Ein Leben in seelischer Einsamkeit. Hauptsache materiell läuft alles! PROST.

Punker geh’n jetzt auswärts trinken …

emes — Wed, 25 Feb 2009 13:57:12 +0000

Am vergangenen Montag habe ich in der Stadtvertretung der Entscheidung zu einem Prüfauftrag für die Verwaltung über ein Alkoholverbot in der Innenstadt und an anderen öffentlich wirksamen Plätzen sowie sozialen Brennpunkten beigewohnt. Mit sieben Gegenstimmen und zwei Enthaltungen wurde diesem Antrag verschiedener Fraktionen und Ortsbeiräte durch die Stadtvertreter entsprochen. Geprüft wird nun die rechtliche Umsetzbarkeit eines solchen Verbotes. Der Marienplatz wird dabei als Modellprojekt genutzt.
Kein Alkohol mehr in der Öffentlichkeit, so sind sich offenbar einige sicher, das bedeutet auch, dass die sich am Marienplatz versammelnden Punker damit aus dem Stadtbild (zumindest dem dortigen) verschwinden. Einige, auch der zustimmenden Stadtvertreter, sind sich da zwar weniger sicher, stimmten aber dennoch dafür. In einer von Herzen kommenden Rede bezweifelte die Stadtvertreterin Renate Voss (B.90/Die Grünen) den Sinn einer solchen Maßnahme und stellte die Frage, ob hier nicht Jugendliche, die sich selbst von der Gesellschaft häufig unverstanden fühlen, nicht wiederum vor den Kopf gestoßen würden. Sie fordert den verstärkten Einsatz von Streetworkern und ein wenig mehr Verständnis für andere Lebensentwürfe.
Auch ich stelle mir die Frage: Was soll das?

Eine Regelung, die offensichtlich pünktlich zur BUGA mehr Schein als Sein herstellen will? Eine Regelung, die sich ganz offensichtlich gegen eine bestimmte Gruppe – nämlich die Punker – richtet? Eine Regelung, die (mal wieder) nicht nach den Ursachen fragt? Machen es sich die Verantwortlichen da nicht die Dinge etwas zu einfach? Und wen stören die Punker eigentlich? Und warum? Wer Graffitis an Wände schmiert und dabei erwischt wird, kann auch heute schon belangt werden. Wer Alkohol über die Maßen trinkt, ob öffentlich oder nicht, ist krank und braucht Hilfe (vielleicht aber auch nicht). Wer es wagt wildfremde Menschen auf der Straße anzusprechen, vielleicht gar um Geld zu bitten, begeht eine Straftat? Wer anders lebt, als andere gehört also weggesperrt? Vertrieben?
Was passiert eigentlich mit jenen, die das Jugendschutzgesetz missachten und hochprozentigen Alkohol schon an Kinder verkaufen, die Flatrate-Parties in Diskotheken dulden, die vor ihren Kindern Alkohol über die Maßen “genießen”? Was ist eigentlich los mit uns? Und vor allem: Was kommt als Nächstes? Verbot des öffentlichen Küssens? Verbot des Andersdenkens? Ach – und hatten wir das nicht alles schon einmal?

National – egal?

emes — Sat, 21 Feb 2009 10:53:31 +0000

Glauben Sie, dass ein “kleiner” Tabakshop in seiner Existenz bedroht ist, wenn er keine “nationalen” Zeitungen anbietet? Ich nicht! Ich verkrafte wirklich viel: Bio-Eier, die aus den Niederlanden kommen, keine wirklich frische Milch mehr in den Regalen, merkwürdige Produktnamen…
Wenn aber ein Tabakladen mit Zeitungs- und Lottoverkauf die “National Zeitung” verkauft, selbstverständlich am Außenaufsteller der Tageszeitungen platziert – dann platzt mir die Hutschnur!
Auf meine Nachfrage hin, erhalte ich die Antwort, dass mich dies gar nichts anginge. Schließlich gäbe es ja Käufer dafür. Ja, sicher gibt es die. Es gibt auch Käufer für Atombomben, Kinder und Heroin. Die hängen deswegen aber auch nicht da draußen am Ständer. Nun hat der Tabakladen im Hanse-Center am Güstrower Tor, da wo Sky, Aldi und Rossmann sowie ein Bäcker und ein Stand mit türkischen Spezialitäten sind, schon mal zwei Kunden weniger. Wahrscheinlich kauft sich der echte Nazi erst die Zeitung, um dann einen ordentlichen deutschen Döner nebenan zu verdrücken. Wie finden das eigentlich SVZ, Bild & Co. wenn sie mit denen an einem Ständer hängen?